最近，主编的朋友圈出现了一个怪现象。几位公务员朋友平时不怎么发朋友圈，一发就语惊四座：这个假冒的某某主任（处长）不是我！请谨防上当受骗！

——这不是李逵打李鬼，真美猴王棒打六耳猕猴吗？

主编内心纳闷，向其中一位“打假”的领导追问缘由。他告诉主编，有人冒用他的微信头像和身份信息，称是他本人，向下属或者同事“索贿”甚至借钱。当然了，后证明是不折不扣的骗子！

“我是**书记，有个私事，能帮一下忙吗？”

“我是**处长，正和一个公司吃饭洽谈政务合作，要交付定金，银行卡钱不够，可以先转一部分账给我吗？”

……

有没有很熟悉？简直是熟悉的配方，一样的“味道”。

是的，冒充领导行骗的伎俩又出现了，这次还是“升级版”。

近日，江西赣州石城县公安局成功打掉了一个电信网络诈骗团伙。办案人员惊讶发现，仅在10月23日一天，该县就有两人受害，其中一个企业老板被骗57万元。

临近岁末，诈骗分子也开始“冲业绩”。主编发现，这段时间，山东反诈骗中心、甘肃省公安厅、苏州公安、赣州公安、呼伦贝尔公安、吕梁公安等多地接连发布反诈骗提醒，显示冒充领导诈骗呈高发态势。

骗子无一例外是冒充党政机关或企事业单位“领导”，而受害群体多为企业主、财务人员等管理对象。骗术并不高明，但却有许多企事业单位负责人中枪。受害人是不懂电信诈骗套路吗？不一定，很可能是因为碍于情面或领导权威，而对“领导”言听计从。骗子正是利用这种心理，实施精准打击。

主编梳理多起相关案件判决书和警方通报发现，该类行骗过程无异于一场心理战。许多不敢轻慢领导的企事业负责人，也因此落入了骗子精心设计的圈套。

骗子是如何实现精准打击的呢？大体有以下这些步骤：

第一步，骗子通过不法渠道，盗取群众手机通讯录上所有联系人的联系方式，了解单位中的权力结构，确定要冒充的领导。这个领导一般是当地的主要领导，比如书记（乡镇党委书记居多）、县长等，要么是与企事业单位打交道比较多的领导，比如发改局局长、财政局局长、教育局局长（主要诈骗各学校校长）等，也有部门的主任、处长。

第二步，用这名领导的信息包装自己。由于领导信息一般会在政府官网公开，很容易下载该领导的照片和履历。头像和名字用实人实名，领导通常会使用实名易于辨别，建立真实可信的第一印象。

骗子也善于维护细节，例如个性签名使用“天道酬勤”，朋友圈几乎没有内容或清一色政务新闻。

第三步，利用公开信息去寻找这个领导所在辖区的受害人。

如果他冒充了教育局长，他就会去网站上去搜索各个学校校长的信息。如果他冒充了县长、镇长，他就去网站上去查找这些县和镇里知名的企业，现在很多查企业、查老板的软件，一键就可以查到企业负责人的姓名和手机号，大部分人的的手机号都关联着微信或者QQ，很方便就能添加到。

第四步，在添加完企事业单位负责人的微信或者QQ后，先说些官话联络感情。比如问问疫情防控工作，比如问问企业经营状况，显出“领导”的关爱。

第五步，正当受害人感觉与“领导”的关系已更进一步时，骗子顺势而为，提出各种各样的转账汇款借口，比如，亲戚借钱、上级领导要求转账、朋友急用等等，以领导干部身份不方便为由，要求受害人替他转账给别人。

到了这关乎成败的一刻，骗子会利用各种心理战术，攻破企事业单位负责人的心理防线。

套近乎，语气要亲热，让对方开心放松警惕。比如，一名冒充书记的人忽然要求受害人吴总办一件私事，吴总听到县委书记要自己办事，当然是激动万分，在他的心里，这是领导把自己当做“自己人”的一个标志。

理由要充分，合情合理。书记的理由很合理，就是亲戚开公司要借钱，但是自己是领导，不方便直接转账，想以吴总的名义转账，这样也方便以后索要。当然了，这笔钱书记会先转给吴总，打消吴总的后顾之忧。然后立即伪造转账凭证，说自己将钱转过去了。

到了这一步，大多数受害人看领导这么实诚，自己也要积极落实指示，并不核实转账凭证的真实性。

一旦有人质疑为何没收到转账，领导往往会解释说“大额转账要24小时才到账”，那边亲戚急需这笔钱，请立即转账——领导的气场实在强大，说的话也越来越严厉，很多人顶不住压力往往会立马转账，而自己是永远不会收到领导转账的。

骗子抓住受害人对领导敬畏、不敢质疑的心理，频繁使用“尽快”“马上”“立即”这些指示性、催促性的词语，既营造了紧张气氛，又利用时间差降低受害人核实转账需求真假的可能性。

……

近年来，这类冒充官员或官员亲属行骗的案件屡屡曝光而又屡屡得逞，我们有必要反思这种不正常现象背后的深层次问题。到底是“受害人”真的很傻很天真，还是骗子的招术精明得让他们看不清？

仔细分析可以看出，行骗者文化水平并不高，作案手段也并不新鲜，只要稍加留意完全可以将其打回原形，让人遗憾的是，大多数人都拜倒在权力的荣光之下，很少去查证、质疑“官员”的真实身份。

其实，信息化时代，只需要在网上动动手指，或者打几个电话，就能辨清是“李逵”还是“李鬼”。可受害者往往不去做这样的事情。骗子和受害人塑造了一种特殊关系，这种关系通常是“领导”和下属，管理者和管理对象。在一种不对等的权力关系下，一旦质疑就意味着向对方的地位挑战，担心自己在领导心目中印象减分。

这也是古往今来，为什么那么多“权力骗子”大行其道的原因。

官员王昆山就任保定市委书记之前，为了能安稳当选市委书记，他就向企业索贿，然后“进贡”给一位自称是中央高级领导人身边红人的“贵人”。这名所谓的“贵人”其实只是一个诈骗犯。不久，骗子落网了，“一下子就把王昆山咬出来了”。结果，王因此成了“最短命的书记”。

四川有一名叫李建明的男子，曾冒充“省委办公厅主任”招摇撞骗，与某市市委领导共同参会、上了当地新闻联播；还以招商的名义让某市市委书记、市长为其安排吃住、接待。最终，李建明因犯招摇撞骗罪，伪造国家机关公文、证件罪，被判有期徒刑一年。

案例虽千变万化，但能打着领导的旗子行骗，归根结底都源自于受害人对权力的俯就、对权威的顺从。主编有态度（微信号:zbytdya）认为，高层多次强调“亲清政商关系”，要求细化交往规范，明晰政商交往的界限和禁区、红线和底线。领导请管理对象办私事，本就有“亲而不清”之嫌，更可能衍生为隐形行受贿。

主编的建议是，下次不管遇到什么领导，不妨直接说：这个事跟工作无关，我不能答应。实在不想得罪领导，那就拜托弹个语音或者打个电话，至少核实一下真实性啊。否则，丢了钱财还闹了笑话，真领导不但不领你的情，还觉得你智商堪忧、情商下线，这等“赔夫人又折兵”的事，换谁都要气死。

潇湘晨报记者 柴归

【来源：潇湘晨报】

版权归原作者所有，向原创致敬

文章来源：潇湘晨报